耿同学最近在杭州定居，并被聘为浙江传媒学院科普产业学院的特聘讲师，继而再度出手进行学术揭发。他在9月14日发布了一段新的视频，攻击北京大学的张某研究员（Yaohua Zhang），声称他的三篇第一作者论文中，有两篇严重涉嫌数据造假。在视频中，耿同学特别提到，张研究员与北京协议医学院的吉院士在今年2月联手招募博士后，并表示已经就张研究员的学术不端行为向吉院士提出了警告。他自称是“院士保护者”，以防止院士被学术造假者拖累。

根据耿同学的视频内容，张研究员有两篇论文被指控为数据造假，其中一篇刊登在《Cell》子刊上（2023年6月16日，第35卷第8期，页码1457-1473），他指出这篇论文的数据造假程度非常低。《Cell》子刊的影响因子为29.1。第二篇论文则来自《Nature》子刊（2020年11月出版，第22卷第11期，页码1332-1345），同样存在多张图片重复的问题，亦遭到耿同学质疑为学术不端。《自然-细胞生物学》的影响因子为28.213。

截至发文时，北京大学及张研究员尚未对此发表任何回应，这可能意味着他们和以往一样将采取软性抵抗的策略。如果学校或学院不开展调查，张研究员本人也不回应，耿同学的学术质疑或将无果而终。这种情况在耿同学近期的几次打假行动中屡见不鲜，显示出其成效有限。张研究员的两篇论文皆为CNS期刊，其能够在这些高水平期刊上发表文章，从能力上讲符合与吉院士联合招募博士后的条件，因而吉院士的做法并不值得非议。

然而，若张研究员的论文最终被确认存在学术不端行为，将给吉院士带来严重的声誉损失。尽管如此，基于耿同学最近的打假情况，这种可能性似乎不大。耿同学近期还质疑了中科院动物所刘光慧与曲静夫妇的Nature论文，虽然得到了饶毅教授的关注，但至今没有更进一步的结果，显示出诸多问题仍待解决。

在生物医学领域面临耿同学的学术打假时，学者们普遍感到不安，稍有应对不妥，就可能遭受声誉重创。过去曾被他点名的同济、南开、中山等高校的杰青，最后也都面临了糟糕的结局；不表态似乎成为整个医学界的“集体自卫”行动。生医领域发文量巨大，尤其是CNS论文的发表频繁，这也是论文造假事件时有发生的根源。耿同学凭借其在生医领域的背景（博士在读），对这个圈子进行了有力的打击。

在获得浙江传媒学院的兼职后，不少人认为耿同学可能被“收编”，此次视频的发布则有力地回应了这一质疑，表明他对学术打假的初心未改，值得赞赏；至于实际效果，则因挑战者的强大而难以掌控。